Ok, ammetto di non saperlo. Cos'è un modellatore di transienti?

Grande segnalazione Bio, grazie
<br><i> --- messaggio unito al precedente: Feb 25, 2013 7:09 AM ---</i>
Transienti:
http://www.sae.edu/reference_material/images/content/Transient2.gif

Grazie

Vai tranquillo non mi devi ringraziare ogni volta. Scrivo per il piacere di condividere senza chiedere nulla e cercare di fare buona informazione

ciao a tutti, ho cercato il significato di questi transienti e ho capito qualcosina, ho letto che con la compressione si vanno a schiacciare i transienti del suono ma non sono riuscito a capire perché, mi viene da pensare che in un suono tipo percussivo bisogni accentuarli per dare piu botta(scusate la mia pessima definizione) ad esempio ad un kik, quindi perché schiacciarli? mi sapete consigliare qualcosa da leggere per disoffuscarmi le idee su questo argomento, magari qualcosa di non troppo troppo tecnico? e questo vst serve a, non so ristorare i transienti dopo una mal compressione o simili? bella segnalazione veramente, io ho scaricato anche altri vst.grazie ciao

Ti fai delle giuste domande. Tradotto ti chiedi perché devo schiaccairli con la compressione se li voglio belli con la botta e cosi naturali ?..a questo punto mi viene di chiederti perché usi il compressore ?

+ suono compresso - musica dinamica

Questo 3d è interessante:
http://www.musicadigitale.net/threa...-soltanto-a-orecchio.65782/page-3#post-522512

Il plug non fa altro che darti un controllo tra attacco e rilascio dei picchi, quindi puoi addirittura eliminarli, esempio assurdo se lo setti al massimo.
Puoi aggiustarteli nel rilascio ..un altro esempio nel caso in cui il rilascio di un suono percussivo/sonoro ti fa offuscare un'altro componente percussivo/sonoro (comunque per sonoro intendo un suono veloce per lo piu' come un lead) e te lo aggiusti accorciando il rilascio in modo da dare sfogo all'altro elemento percussivo/sonoro.

ciao

grazie dell'indicazione me lo son letto tutto . io di solito per dare un pò piu di botta comprimo e setto un atk lento apposta per non schiacciare l'atk, ho sempre letto cosi, comunque sono ancora una frana, be ora provo il trans e vediamo se si fà capire da solo ciao

Interessante, da provare senz'altro... soprattutto per capire se regge il confronto con l'SPL (http://www.uaudio.com/store/special-processing/spl-transient-designer.html), che ad oggi era l'unico che conoscevo nel suo genere.

Ora non saprei, ad occhio non ho mai provato anche perché per me igli UAD sono assolutamente fuori portata economica....però se funziona o almeno se solo se la cavasse egregiamente al confronto, sarebbero comunque l'equivalente di 199 dollaruzzi risparmiati, il che non è poco.

Ed anche se solo una di queste due opzioni andasse in porto, sarebbe un bella botta inflitta ai tuoi cari UAD .

Il punto di forza della piattaforma UAD rimane il fatto di lavorare ad "impatto zero" per la cpu. Ci sono in giro oggi plug di qualità equivalente, senza dubbio (anche se nelle emulazioni per me Universal rimane al top), ma il fatto di poter programmare dei plugin senza doversi preoccupare troppo di quale carico di processamento sarà necessario, e soprattutto calibrandoli esattamente sui propri dsp senza preoccuparsi di dover dialogare con molte architetture diverse, rimane un vantaggio notevole. Quindi, la tua provocazione non mi turba...

Addirittura l'hai presa come una provocazione ?
Figurati se ti scrivevo che a UAD preferisco i Softube (più che altro per una questione economica), praticamente è come se stessi bestemmiando (scherzo)!?

Di UAD non mi piace il metodo di installazione, ovvero un pacchetto unico per tutti i plug-in, oltre che i prezzi dei prodotti, che francamente per quanto validi trovo comunque eccessivi.
Emulazioni accuratissime fin nei minimi dettagli e per di più a CPU zero, il che è veramente un bene....però è qualcosa che si paga, capisco la professionalità, capisco tutto, capisco tante altre cose tranne che gli UAD costano sproporzionatamente troppo, di sicuro ci sarà almeno un 20% di nome in quello che paghi, ed un 20% di quei prezzi non costituirà certo una manciata di noccioline.

Parere personale.

Io personalmente, fossi un creatore di VST, se potessi chiederei anche un milione di dollari al pezzo! Se lo vuoi il prezzo è questo, sennò ti attacchi

Dato che non stiamo parlando di benzina, energia o prodotti alimentari che comunque sono un bene primario

Si ma tu sei avido , mentre io ho quasi le pezze al c**o.
Onestamente, oggi il rapporto qualità/prezzo credo che sia fondamentale se si vuole sfondare in questo mercato perché oggi i plug-in, specie quelli effetto, li creano in moltissimi anzi è un mercato che tra un po potrebbe arrivare a toccare la sua prima saturazione commerciale: tantissima scelta, qualità altalenante.

Specie se si considera che oggi moltissimi plug-in gratuiti suonano bene quanto alcuni plug-in a pagamento, sinceramente non credo che questo tipo di ragionamenti possano portare avanti a lungo termine.
Chiedi un milione di dollari?
Benissimo , sei libero di farlo, i prodotti li fai tu ed i prezzi pure, ma il tuo plug-in deve valere un milione di dollari altrimenti il chargeback di Paypal è dietro l'angolo.
Il discorso dei beni di prima scelta o ultima scelta vale fino ad un certo punto perché intanto si tratta di roba che si paga, anche perché oggi l'utente novizio/di media esperienza non ci mette nulla a fare dietro front e scegliere un plug-in gratuito che rimane comunque validissimo.
I plug-in "Miracolizer" non te li offre nessuno, nè chi i plug-in te li regala e soprattutto nè chi te li fa pagare.

Ed oggi creare un plug-in che vale quanto costa è impresa davvero ardua.
Da quando esistono robe come Antress, Variety of Sound/Bootsy, TDR e tanti altri direi che il timore di ritrovarsi ad essere una Plug & Mix qualunque è piuttosto alto.
Ma anche produttori a basso costo ma alta qualità come Toneboosters e SKNote sono un'altra bella spina nel fianco dei soliti grandi nomi, e mi limito a citare i due più importanti (SKNote poi, è pure italiano se non sbaglio).

C'è chi definirebbe i primi nomi da me citati come una "concorrenza sleale", ma io onestamente penso che una Waves, che ha il coraggio di farti pagare plug-in osceni a prezzi ba***di, sia molto più sleale dei nomi sopra citati personalmente parlando, ed ora intendo senza virgolette.

è proprio per questo che chiederei tanto

Cioè?
Cosa intendi con "è proprio per questo"?
Spiegati meglio.

Cioè non me la sento di avercela con chi ha prezzi esagerati su generi che non sono di primaria importanza..

Tipo ti stà sulle balle armani perché fà un vestito da 500.000 euro?
No, semplicemente non ci pensi neanche a comprarlo
Ti stanno sulle balle le multinazionali che bruciano le arance? Si

C'è da dire però, che se non esistesse niente che costa 500.000 le arance non le brucerebbero

(non ci fare caso, prima ho trovato un residuo della mia coltivazione estiva)
<br><i> --- messaggio unito al precedente: Feb 27, 2013 2:44 PM ---</i>
scusa, non ho risposto alla domanda..è proprio per questo intendevo che se c'è qualche allocco che compra batto il martello finchè è caldo, poi si vedrà

Non sono d'accordo, perché se è pur vero che io, te e tanti altri certi aggeggi costosi neanche li pensiamo, io almeno penso che quei plug-in fregheranno qualcuno che non sia io.
Purtroppo sono una persona che economicamente pensa al collettivo, dato l'ambiente in cui sono nato.

Io non odio Waves, ne detesto Plug n'Mix, entrambe ditte che comunque azzeccano ben pù di un plug-in quando capita, il problema è il costo: perché pagare un determinato effetto ad un certo prezzo quando magari un Toneboosters* (nome a caso) suona altrettanto bene e costa un quarto dell'equivalente Waves?
Uso nomi reali, ma i miei sono solo esempi.

* Per parcondicio giro la frittata, ovvero "perché pagare 15€ per un Toneboosters quando gratuitamente ci sono i JB plug-ins, ovvero i vecchi Toneboosters, che sono gratuiti e per di più suonano quasi identici?", giusto per farti capire la mia imparzialità a riguardo della materia.

Coltivi arance in Estate??!!

Infatti la colpa è del compratore (quanto è vero che un vestito alta moda ha la stessa funzione di uno straccio da mercato)

Ripeto, qui non si stà giocando su salute, alimenti, energia
<br><i> --- messaggio unito al precedente: Feb 27, 2013 3:00 PM ---</i>

See arance

Proprio provocazione no, ma so che ti piace punzecchiarmi su UAD2... ammettilo
Riguardo ai prezzi, è tutto relativo a quale/quanta fetta di mercato ti rivolgi e quanto investi in termini di risorse aziendali nello sviluppare un prodotto. Poi, indubbiamente, c'è una componente di branding (cosa oggi non ce l'ha?), ma lì ritorniamo ad un discorso fatto molte altre volte, che puoi applicare a Universal come ad Apple, come a Neumann, come ad Avid... non "paghi" il nome, ma "investi" in un nome (e l'investimento ti ritorna, più o meno a ragione, come visibilità, prestigio, credibilità verso il tuo cliente, rivendibilità dell'oggetto, e così via).
Che ci piaccia o no, chi "compra" il lavoro di uno studio non compra 1kg di pane, è qualcuno che mette nelle tue mani un pezzo importante di sé (la sua arte), e il più delle volte ha bisogno che nel "pacchetto" ci sia tutto anche dal punto di vista emozionale, dalla competenza alla consapevolezza che hai investito "per lui" su quanto di più prestigioso offre il mercato.
Quando vai dal barbiere, lo giudichi da quanto è bravo a tagliarti i capelli, se lo fa bene lo paghi volentieri, non ti importa se ha usato forbici da 5€ o da 150€. E dovrebbe essere così per tutto. Eppure nel nostro campo (come in altri) non lo è